Quale documento conferma la differenza tra consumo idrico e smaltimento delle acque reflue?

Buonasera. Non mi è chiaro da dove abbia preso questi numeri, anche se ho cercato su Google e ho effettivamente trovato su alcune risorse quelli che sembrano calcoli normativi copiati che indicano una differenza giustificata del 10-20%. Dirò così: nei documenti che ho esaminato, tali dati specifici non sono ufficialmente registrati. Questo è solo un esempio nella preparazione del rapporto di bilancio del consumo idrico e dello smaltimento delle acque reflue.

Il BVV è il calcolo dei dati di acqua consumata e scaricata da parte dell'organizzazione e il rapporto tra di essi. Poiché possono esserci perdite irreversibili (per alimentazione/abbeveraggio del bestiame, irrigazione e altro) o, al contrario, quantità di acqua anche ricevuta dall'esterno, portata, trasportata, meteorica, ecc., si ottiene una differenza giustificata, circa del 10-20%, anche se potrebbe essere un'altra percentuale. Le aziende redigono tale rapporto.

Così, ad esempio, l'abbonato, il più delle volte un'azienda o una fattoria, è collegato alla fognatura meteorica centrale. Le acque reflue superficiali non costituiscono quindi un oggetto separato di smaltimento delle acque reflue. Questo è un concetto generale che riunisce sia gli scarichi fognari che quelli meteorici. Come affermano documenti come:

1. Legge federale del 07.12.2011 n. 416-FZ «Sulla fornitura idrica e lo smaltimento delle acque reflue».
2. Norme per la fornitura di acqua fredda e lo smaltimento delle acque reflue, approvate con decreto del Governo della Federazione Russa del 29.07.2013 n. 644 (di seguito ‒ Norme n. 644).
3. Norme per l'organizzazione della contabilità commerciale dell'acqua e delle acque reflue, approvate con decreto del Governo della Federazione Russa del 04.09.2013 n. 776 (di seguito ‒ Norme n. 776).

Di conseguenza, l'abbonato paga anche per queste acque reflue se sono incluse nel contratto di smaltimento delle acque reflue stipulato con l'organizzazione.

Un abbonato ordinario, una persona fisica, paga secondo una delle seguenti opzioni:

1. Secondo la tariffa media stabilita.
2. Secondo il contatore del dispositivo di misurazione delle acque reflue.
3. In base ai calcoli di somma delle letture dei contatori delle acque ricevute (acqua fredda e acqua calda, se il riscaldamento dell'acqua non è autonomo), moltiplicate per la tariffa per gli scarichi stabilita dal contratto + le spese comuni condominiali.

So che ci sono stati temerari che hanno cercato di trovare una scappatoia nella legge e di contestare la comunanza dei concetti di sistemi di drenaggio, fognatura e smaltimento delle acque domestiche, sostenendo che nei codici questi concetti contraddicono la definizione di smaltimento delle acque reflue nel suo complesso, e quindi è un'opportunità per non pagare nulla. Ho persino visto risorse che invitano a discutere con i gestori dei servizi, ma non è opportuno, tutto è correttamente descritto e conforme.

A proposito, un paio di anni fa i miei amici mi hanno raccontato un caso che sarebbe realmente accaduto. Non so se fosse vero o no, non posso dirlo. Ma a quanto pare, una donna, considerando il contatore delle acque reflue, si rifiutava di pagare secondo il contatore perché segnava un consumo sproporzionatamente maggiore rispetto alla fornitura. All'epoca (e anche adesso) avevo un consumo idrico autonomo, quindi ho capito come fosse successo. Oltre all'acquedotto centrale, aveva installato una stazione autonoma, che utilizzava perché la qualità dell'acqua da lì la soddisfaceva più di quella dell'acquedotto. Ma lo scarico lo faceva negli scarichi centrali. Da lì è nata la differenza percentuale.

Insomma, legga sempre attentamente i contratti con le organizzazioni fornitrici di risorse e così non appariranno cifre incomprensibili nelle sue ricevute.